Главная » Компьютерный шпионаж » Защита » Антивирусы и антишпионы » Самый быстрый антивирус (Часть 2)

Самый быстрый антивирус (Часть 2)

samyj-bystryj-antivirus

Обзор самых быстрых антивирусов
Insert


В первой части статьи «Самый быстрый антивирус«, я рассказал как тестировались Антивирусы. Теперь перейдем непосредственно к обзору самих антивирусов. Начнём пожалуй с антивируса Касперского.

Kaspersky Internet Security

Когда-то (когда он еще был KAV, то есть Kaspersky Anti-Virus, и когда еще не было KIS) он был у меня установлен, но не прожил и 30 дней бесплатной лицензии. Мой комп так тормозил, что я решил его удалить. Но это было давно. Посмотрим, на что способна версия 15.0.0.463 (самая последняя на момент написания статьи).

Первое, что бросается в глаза, — запуск системы после установки KIS. Первая загрузка длилась 1 мин и 36,515 с (или 95,515 с). Вечность! Втыкая в надпись «Добро пожаловать», которая все никак не хотела исчезать, я уже начал напрягаться. Правда, при второй перезагрузке время существенно сократилось — до 65,786 с. Последующие перезагрузки показывали аналогичные результаты (в пределах 65 с).

Самый быстрый антивирус

Второе — после установки KIS значительно дольше стали подниматься Wi-Fi-сети. Замеры делать не стал, так как не замерял на чистой системе, где Wi-Fi «поднимался» субъективно гораздо быстрее.

Загрузка гостевой ОС, открытие большого документа и запуск GIMP2 остались практически такими же. А вот результат в 3D Mark стал ниже — 23 844. Остальные результаты будут в итоговой табличке.

Avira Antivirus Pro

Скорость загрузки системы с Avira составляет 1 мин 19 с (79 с), а на завершение работы понадобилось 27 с. При работе есть ощущение подтормаживания. VMware (само приложение) с ней, кажется, запускается вечность. А вот виртуальная машина не знаю как, но запустилась всего за минуту и пять секунд. Быстрее, чем без IS, но я очень сомневаюсь, что в этом есть заслуга Avira.

Больше всего в этом тесте меня достало приложение Avira Svstem Soeeduo. Кажется, что вместо ускорения системы оно еще больше ее тормозит. На скрине видно, как оно сообщило, что система загрузилась за 185 с (у меня получилось 80 с), — не забываем об отложенном запуске служб, когда пользователь уже получает доступ к рабочему столу, а службы все еще загружаются в фоновом режиме.

Самый лёгкий антивирус

Система под управлением Avira в тесте 3D Mark оказалась быстрее, чем под управлением KIS, но субъективно при работе KIS ощущается, что система шевелится быстрее.

Avast Internet Security

В целом программа произвела неплохое впечатление. Разве что она слишком много говорит (в прямом смысле, голосом), но хорошо, что ее разговорчивость отключается в настройках. Установка IS практически не повлияла на завершение работы системы (считаю, что две секунды — это в пределах погрешности), а запуск системы стал занимать 64 с. На остальных «метриках» работа IS мало отразилась, если не считать виртуальной машины.

Самый лёгкий антивирус

Первый раз она вообще отказалась запускаться, пожаловавшись на неисправность жесткого диска (опять-таки — виртуального), хотя сама VMware запустилась очень быстро. Второй раз на запуск виртуальной ОС ушло 85 с (1 мин 25 с).

ESET NOD32 Smart Security

Перезагружаю компьютер, все идет как обычно, потом после приветствия «Добро пожаловать» наблюдаю несколько секунд черного экрана. Потом система догрузилась, но почему-то нет звука приветствия, даже меню «Пуск» успел открыть… Так, меню «Пуск» я открыл, но выбрать ничего из него нельзя. Система все еще загружается. И вот через некоторое время заветный звук, свидетельствующий о входе в Windows. Еще примерно через минуту загрузился Skype. Wi-Fi «поднимается» еще медленнее — примерно еще минуту после входа в систему. Ужас.

Самый легкий антивирус 2015

Хотя результат в Boot Racer неплохой — всего 70 с. Но при работе системы ощущаются подтормаживания, которых не было до установки IS. Далее при работе с системой все повторилось: загрузка виртуальной машины — 87 с, результаты в 3D Mark — 23 851, а время завершения работы — целых 34 с.

Comodo Internet Security

Я думал, что аутсайдером будет NOD32. Но нет, им будет Comodo. И дело даже не в том, что система с ним загружается 92 с, а завершает работу за 38 с. Дело не в том, что большой документ Word стал открываться на пять секунд дольше. Когда я запустил тест 3D Mark, я увидел, как графика стала существенно подтормаживать. И если при работе других IS в Physic test мой не очень мощный комп показывал 36 fps, то при работе Comodo — всего 15 fps. Немудрено, что в общем тесте он набрал всего 11 600 баллов.

 Самый лёгкий антивирус 2016

Вывод один — если установлен Comodo, на время игр его нужно отключать (антивирус и авто-sandbox). И это при том что Comodo был запущен в игровом режиме и, по идее, вообще не должен был мешать.

Dr.Web Security Space

А вот с Dr.Web Security Space у меня не срослось с самого начала. Сперва он отказался запускаться, показав мне окошко, изображенное.

Я уже хотел отправить материал без результатов Dr.Web, но тут за меня плотно взялся редактор, и мне пришлось сделать вторую попытку — через пару дней я скачал дистрибутив заново. Он запустился и успешно был установлен. Видимо, в первый раз или файл был поврежден при скачивании, или же на сервере лежал кривой дистрибутив, а разработчики это быстро подправили. Уже ничего не проверишь, так как начальный файл я убил в тот же день, когда он отказался запускаться.

При установке Security Space, немного поломавшись для приличия, я согласился установить брандмауэр. Потом я об этом пожалел, но нужно было протестировать продукт по полной программе. А без брандмауэра тест был бы неполным, а его результаты не соответствовали бы реальной картине происходящего.

Security Space до такой степени мне не понравился, что больше всего скриншотов будет посвящено этому продукту — чтобы было наглядно видно почему. Итак, по порядку. Загрузка системы согласно Boot Racer заняла всего 55 с. Отличный результат? Не тут-то было! Не знаю, как объяснить этот феномен, но реально загрузка системы длилась гораздо больше. Вот счетчик Boot Racer, показывающий, что уже прошло более 70 с, система все еще грузится, а потом программа сообщает, что на всю загрузку было потрачено всего 60 с. Систему перезагружал три раза, но правды от Boot Racer я так и не добился.

Система уже давно загружена, я даже успел открыть окошко Boot Racer, a Wi-Fi еще что-то «думает». Хотя Skype уже успел установить соединение. Что делает брандмауэр Dr.Web с соединением — одному ему известно.

После установки Dr.Web стал глючить Yandex.Disk. Причем брандмауэр даже не предложил добавить это приложение в исключение! Все решилось созданием правила для Yandex.Disk.

Реализация самого брандмауэра мне не понравилась. Он не «знает» многие программы — тот же Yandex.Disk перестал нормально работать, перестала запускаться VMware. Это всем известные программы, для которых можно было бы создать правила по умолчанию. Отключить брандмауэр можно, но только до следующей перезагрузки. Затем нужно отключать его заново.

Может, такое поведение и хорошо с точки зрения безопасности, но я ведь устанавливаю IS на домашний компьютер (и загрузил я его с раздела «Для дома»), а не на компьютер, управляющий ракетами стратегического назначения.
Insert


Для VMware также пришлось создавать правило вручную, поскольку виртуальная машина отказывалась запускаться. Намучившись с правилами и создав их хотя бы для половины необходимых мне приложений, я решил приступить к измерению производительности.

Результаты меня поразили. GIMP запустился за 1 мин 8 с. Почти как виртуальная машина, на запуск которой понадобилось 1 мин 26 с, если не считать мучений с брандмауэром и еще одной перезагрузки системы. Файл открылся за почти 9 с, система завершила работу за 32 с, а в 3D Mark мой компьютер набрал 22 588 баллов. Результаты весьма посредственные. Да и при работе компьютер явно подтормаживал.

Выводы

Практически все IS (кроме Comodo) никак не повлияли на скорость открытия большого документа. Но это на бумаге. Казалось бы, какая разница — семь или девять секунд? А ведь это как в автомобиле. Один разгоняется до сотни за семь секунд, а другой за девять или даже за двенадцать. Эти двенадцать секунд кажутся вам вечностью, если только что проехался на том, который разгоняется за семь секунд. Но за безопасность нужно платить, в данном случае и деньгами, и производительностью системы.

Лучший антивирус 2015
Самый быстрый антивирус

Продукт Dr.Web Security Space мне не понравился. Система под его управлением работает медленно, примерно на уровне Comodo, но лично меня весьма раздражает брандмауэр и то, что его нельзя отключить полностью. Точнее, можно, но нужно лезть в окно настроек и выбирать один из режимов (например, разрешать все соединения). Но хотелось бы это делать в один клик, как это устроено в других продуктах. Здесь же нужно сначала перейти в административный режим, затем отключить брандмауэр и при этом ввести код подтверждения отключения. А потом, при перезагрузке, все это в случае необходимости придется повторить. Когда я производил все эти манипуляции, я вспомнил репортаж Тор Gear, которые запутались в меню iDrive BMW М5. Такое же чувство у меня было при работе с Dr.Web.

Аутсайдерами нашей битвы будут Comodo и NOD32. Мне не понравились оба. Ощущение общей «заторможенности» — вот что не покидало меня, когда были запущены Comodo/NOD32. Также по производительности не понравилась Avira. Ей в нашем тесте будет отдано предпоследнее место. А вот KIS и Avast с точки зрения производительности понравились. Никогда не использовал Avast на своих компьютерах, но пожалуй, я его оставлю (но только бесплатную версию — без фаервола). Загружается система быстро в тесте с 3d Mark показал самый высокий результат (выше только без IS). Неплохо. И при этом совершенно бесплатно!

Самый быстрый антивирус

Если расположить антивирусы в порядке убывания производительности и хороших ощущений от их использования, то хит-парад получается следующий:

  1. Avast.
  2. KIS.
  3. Avira.
  4. Dr.Web.
  5. NOD32.
  6. Comodo.

Еще раз повторю, что все выводы даны с точки зрения производительности. Может быть, наши аутсайдеры лучше справляются со своей непосредственной задачей (ловлей вирусов), чем победители, но я это не проверял. Моя задача была простая — выбрать самое быстрое средство комплексной защиты системы.

  • Очень смешное видео: Джон МакКэфи о том как удалить Антивирус
Осторожно! Лютые Маты!

Автор статьи: Денис Колесниченко

16

  1. Bender26

    Макафи ещё тот кадр. Недавно дал интерьвью. В разговоре признался что занимался социальной инженерией.

  2. Сергей

    Естественно! kis и avast! Конечно быстро,как будто они хоть на 30% пользователя защищяют! Ага СЧАС! Так-же незнаю как вы тестили Eset(если нод,то не берусь доказать),но Smart Security 6(+) спокойно живут на машинах с п3 не насилуя их!

  3. Boris.P.

    Avast на самомо деле не тормозит windows. Avast самый быстрый антивирус.

    • Сергей

      ну да и почти бесполезный…

      • Дмитрий

        Бред!
        Пользуюсь Аваст-ом почти с его рождения и все устраивает.
        + он еще может просканить перед загрузкой оси что многократно очень спасало!

  4. N

    Очень познавательно.. осталось еще тест-обзор сделать как , к примеру, топспидеры от BMW гармонируют с цветочной клумбой соседа — а че, это типа их главная цель по жизни…

  5. Вин Дизель

    А я вот сюда пришел после того как заподозрил именно Аваст в торможении открытия приложений, вот и думай теперь. Советуют Esset NOD 32, но он платный(

  6. Taner

    Автор теста, еще не учел, что Eset 4 версии и 8 версии нужно для себя в «настройка и параметрах» Настроить. После удачной настроек, легко импортировать и экспортировать настройки. Я так настроил свое Eset, что даже не замечаю, что она есть в системе.

  7. Дмитрий

    Статья написана дилетантом. Автор, не обижайтесь, но что бы писать о подобных вещах, нужно иметь хотя бы представление о работе ОС и опыт настройки, администрирования. Первый вопрос который у меня возник, это как можно устанавливать антивирусы последовательно на одну и ту же операционную систему? Неужели не ясно что каждая установка и удаление программ оставляет за собой мусор, тем более такой программы как IS (как Вы их окрестили). Вам знакомы инструментарии которые могут сделать снимок системы? Хотя бы ими можно было воспользоваться и после каждой установки возвращаться в исходное состояние. Во вторых о настройках IS Вы даже не упоминали. Каждый продукт имеет огромную массу настроек производительности и с их помощью можно любой антивирус настроить так, что он будет аутсайдером или же лидером (смотря кто платит за статью, не правда ли?). Чистоты эксперимента нет в основе статьи, цифры и выводы абсолютно не информативны, не указана платформа и ОС на которой производилось тестирование. Создается впечатление что антивирусы тестировались не опытным пользователем.

    • Костя

      Так именно этим эта статья и ценна. Пусть спецы и профи идут мимо и лесом! Они себе по-любому настроить какой йим Нада антивирус. И нам эта ни интересно ни граммы. Патамушта простой чел в это не вникнет, а матюгаться из-за тормознутости системы будет. А так хоть понятно кого выбрать, шоб без матюгов жить.

      • Сергей

        ну да и потом такие умники приходят,усираясь доказывают,что «НЕТУ ВЫРУСОВ,МНе пасАВЕТОВАЛИ»

  8. trigon

    посоветуйте быстрый антивирус для линукс

    • Быстрый антивирус для Линукс — это ClamAV

    • Falcon

      Антивирус для nix вещь совершенно ненужная. Может пригодится только для защиты серверной части, но никак не для домашнего использования.

      В целом я тоже за бесплатный Clamav без Gui.

  9. 81k

    Кроме шутрости нужно указывать еще и качество антивируса. Я например найдя на флешке кучу подозрительных файлов стал проверять их разными антивирусами. Так вот мегабыстрый Baidu и коммодо вообще ничего не нашли. После перебора (для слабого нетбука) остановился на Avira.
    Но если уж совсем туго с производительностью то на кряйняк можно и через http://www.virustotal.com большинство файлов проверить 😉

  10. Татьяна

    Вставлю свои 5. Комод у меня Премиум. Да- прогружается именно он у меня минуты 3 точно при старте. НО- потом его не видно и не слышно- никак. Приложения все запускается нормально. Никак не влияет на открытие вкладок в браузере ( в отличии от Касперского). Заверешение работы винды- секундное- у меня 10 ка.
    Минусы Комода такие.
    Он- грузит процессор при установке обновлений на винду. Поэтому его нужно выгружать со всеми процессорами из диспетчера задач чтобы он не трогал процессор- при установке обновлений на ось.
    И Комод- не автомат. Хоть его и можно настроить на автомат но нет нет- он будет что нибудь спрашивать. Не позволит установить ( и даже удалить) «кряки», программы. Такие нужно добавлять к нему в исключения. А такая работа- не всем нравится.
    В общем Комод- не антивирус- автомат и не для домохозяек- но ОТЛИЧНАЯ бесплатная защита. С одним из лучших- фаерволлов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *